Iedereen van onze balie zal ondertussen wel al weten dat wij hier koele minnaars zijn van het wettelijk systeem van plaatsvervangende magistraten, dat o.a. door auteur Jo STEVENS als “verwerpelijk” wordt bestempeld omwille van de verwarring die daardoor gecreëerd wordt tussen advocaten en rechters, die elk een eigen en fundamenteel verschillende rol hebben binnen ons […]

Binnen welk kader een advocaat zijn/haar beroep uitoefent, wordt grotendeels bepaald door de deontologische regels.

Het gros van deze regels wordt door de Orde van Vlaamse balies bepaald, doch hier en daar zijn ook nog wat lokale reglementen van toepassing (zoals de organisatie van de balie, ereloonbetwistingen, …).

Lees hier meer.

Deze vraag kreeg de stafhouder van een (gewezen) cliënt die op de website van zijn advocaat nog steeds krantenartikelen en filmpjes van een zaak die jaren geleden door deze advocaat werd behandeld, zag staan.

De stafhouder won advies in bij de OVB waar een klaar en duidelijk antwoord werd gegeven op volgende vragen:
• Heeft de betrokken cliënt een recht op gegevenswissing? JA, in bepaalde omstandigheden
• Was de originele gegevensverwerking rechtmatig? NEEN
• Komt de advocaat tekort in zijn deontologische verplichtingen? JA

Te onthouden in deze is:
1. Niet alleen zijn er mogelijks GDPR bezwaren bij publicatie van gegevens van cliënten. Als advocaat moet je immers telkens zelf nagaan of je op een rechtmatige wijze persoonsgegevens verwerkt.
Het feit dat die informatie op sites van bv. kranten, regionale zender, … wél nog beschikbaar is, doet hier niets van af.

2. Daarenboven is er ook de deontologische regel van art. 86 CDA: enkel met toestemming kan de naam van de cliënt worden vermeld in publiciteit.

Het volledige advies kan je hier raadplegen.
Interessante en duidelijke lectuur!

Jullie kunnen hier het deo-weetje, over optreden en pleiten als advocaat of niet, en over strijdige belangen, vinden van mr. Alain Légat van de commissie deontologie terugvinden.